Председателю ВАС РФ Иванову А.А. - прошу председателя ВАС РФ также передать жалобу на рассмотрение ВККС РФ.
Копия также направлена Председателю 17 ААС
   Мною в 17 ААС была направлена жалоба №Ж-17АП-24/11 08.11.2011г. посредством электронной системы подачи жалоб, касающаяся постановления 17 ААС от 03.11.2011г. Жалоба была следующего содержания - дословно:
«Прошу устранить ОШИБКИ И ОПИСКИ в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011г., которые заключаются в следующем:
1. Описка в фамилии – указано в постановлении Балабанова Е.В., а на самом деле её фамилия Балобанова Е.В. (см. доверенность на Щукина). Прошу устранить.
2. Ошибка в указании судом в постановлении на то, что мне была предоставлена отсрочка в порядке, установленном ст. 102 АПК РФ. На самом деле мною подавалась жалоба на определение АС Пермского края от 16.09.2011г. без уплаты мною госпошлины. О необходимости её уплаты мне ничего не было известно до вынесения судом определения от 23.09.2011г. о принятии моей апелляционной жалобы к производству – не об оставлении без движения (принята почему-то без оплаты мною госпошлины) и назначении судебного заседания и обязании меня предоставить в суд квитанцию об оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. Денежных средств на оплату госпошлины в такой сумме у меня нет, в судебное заседание 01.11.2011г. я не явилась и квитанцию об оплате госпошлины не представила. Я направляла в 17 ААС ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на полгода с приложением доказательств – копии выписки по счёту. Информация о поступлении моего ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, направленное в суд 28.09.2011г. через систему «Мой арбитр» - имеется на сайте. Данное ходатайство рассмотрено судом не было. Моя кассационная жалоба, не оплаченная госпошлиной, подлежала возврату, поэтому прошу исключить из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011г. фразу о взыскании с меня госпошлины в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. Если бы мне было своевременно сообщено судом об отказе мне в отсрочке уплаты госпошлины на полгода (определением суда), на что я имела право, то я могла бы воспользоваться своим правом отказаться от своей апелляционной жалобы, тем более по существу она и не была рассмотрена. Повторяю, моя жалоба без оплаты госпошлины подлежала возврату! Денег у меня реально нет! Мои имущественные права нарушены. Прошу устранить данную ошибку.» - текст жалобы.
   Суд среагировал быстро. Определение о фамилии Балобановой Е.В. уже вынесено судом. А вот по второму пункту – грубейшее нарушение закона со стороны судей 17 ААС!
   Сообщаю, что Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в настоящее время, хотя я этого НЕ ПРОСИЛА ТЕПЕРЬ, предпринимается попытка рассмотреть моё ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, но уже после апелляционного рассмотрения, а ходатайство подавалось мною 28.09.2011г. (более, чем за месяц до апелляционного рассмотрения). Смысл моей жалобы от 08.11.2011г. был совсем не в том, чтобы задним числом суд рассматривал ходатайство, которое должен был рассмотреть на 1,5 месяца раньше. НЕТ! Я теперь отказываюсь от данного ходатайства, поскольку оно подлежало рассмотрению до рассмотрения судом апелляционной инстанции моей апелляционной жалобы. Нового ходатайства об отсрочке я не подавала! Здесь не базар, а СУД! Суд – это не место для торговли. Захотим - рассмотрим ходатайство попозже (спустя более 1,5 месяцев), т.е. после судебного разбирательства, заходим – рассмотрим, может быть, согласно закона. Судом ГРУБО нарушены нормы процессуального права. Жалобы без квитанций об уплате госпошлины подлежали оставлению без движения, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежало рассмотрению также до принятия к рассмотрению апелляционных жалоб. Без рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины апелляционные жалобы НЕ ПРИНИМАЮТСЯ К РАССМОТРЕНИЮ. Ну, коль уж было принято, то ведь квитанцию-то я в суд не представила, ранее поданное ходатайство об отсрочке не было судом рассмотрено, следовательно, жалоба рассмотрению не подлежала. Требую внести исправление в судебный акт – определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда: исключить из определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011г. фразу: «Взыскать с Верхорубовой Галины Юрьевны госпошлину по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.»
   Судьи решили задним числом рассмотреть моё ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, а ведь у меня всё ещё остаётся право от него (ходатайства) отказаться, что я и делаю – Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ СВОЕГО ХОДАТАЙСТВА об ОТСРОЧКЕ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ по причине того, что своевременно оно рассмотрено не было и что моя апелляционная жалоба подлежала первоначально оставлению без движения, а впоследствии – возврату! Денег для её уплаты у меня нет. Нарушены мои материальные права (госпошлина – это деньги) и моё право на отказ от апелляционной жалобы!
   Я направила в 17 ААС заявление от 08.11.2011г. об устранении ошибки, выраженной в указании судом на взыскание с меня госпошлины, а не с новым ходатайством об отсрочке госпошлины.
   Я, конечно, уже давно понимаю всю бессмысленность обращений кредиторов в АС Пермского края, а также и в 17 ААС и в ФАС УО (надежда ещё теплится на ВАС РФ), но когда ещё и незаконно суд пытается взыскать с гражданина госпошлину – это вообще уже переходит все границы. Такое впечатление, что в действиях судей имеется прямой умысел на сбор госпошлин с граждан России таким незаконным способом и вполне возможно, что это уже сложившаяся судебная практика, провозглашающая беззаконие в судах!
   Также в определении 17 ААС от 11.11.2011г. судья Казаковцева Т.В. позабыла указать, когда было подано мною это ходатайство, а именно, 28.09.2011г. Как просто судьями решается любой вопрос, в котором ими допущены грубые нарушения! А, подумаешь, рассмотрим ходатайство через год и чихать на закон. Какой тут может быть судебный авторитет? Бардак какой-то!
   Прошу привлечь судей, виновных в нарушении АПК РФ к предусмотренной ответственности и восстановить в полном объёме моё право на отказ от подачи апелляционной жалобы, которая должна была быть мне возвращена судом, а не рассмотрена (и то не по существу) без квитанции госпошлины и рассмотрения своевременно судом ходатайства об отсрочке уплаты. И прошу в соответствии с этим исключить из определения 17 ААС от 03.11.2011г. указанную выше фразу относительно взыскания с меня госпошлины. Можно исключить и все другие фразы относительно моей апелляционной жалобы.
   Копия определения 17ААС (с сайта ВАС РФ) о рассмотрении моего ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины спустя более 2-х месяцев после его подачи мною в суд и вынесения судебного акта прилагается во вложенных файлах.

Верхорубова Галина, г. Пермь