Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу

   Я неоднократно в своих письмах- обращениях о помощи против произвола судебных инстанций России приводил свои предложения по реорганизации судебной системы РФ. В своих предложениях убежден, что только те меры, которые я предлагаю, мгновенно искоренят желание судей работать спустя рукава, как они работают сейчас. Моментально отпадёт охота фальсифицировать судебное разбирательство, обстоятельства, документы и решения суда. Заставит судей принимать свои решения с математической точностью, а значит, идеально оправданные решения.

  1. Пересмотреть все процессуальные законы РФ. Исключить из процессуальных кодексов РФ право судей возвращать любые заявления, граждан, написанные любым способом на бумаге по любой форме отображения сути просьбы, без рассмотрения. Запретить судьям, требовать от граждан предоставлять им материалы, которые могут быть взяты из электронных баз учреждений, из материалов судов и других правоохранительных органов, могут быть получены от организаций по запросу суда. Вменить всем судьям всех инстанций обязанность пользоваться делами при рассмотрении любых жалоб. Суд не должен иметь права запрашивать документы, если они имеются в открытом или возбуждённом деле, в делах других судебных инстанций или их можно получить из государственной информационной базы. Насколько я понимаю, Вы Анатолий Дмитриевич прекрасно владеете электронной грамотой, поэтому пора отлучить от должностей всех чиновников, кто ею не владеет. Это относится и к чиновникам от правоохранения и правосудия. Пора использовать государственную электронную базу, пора переходить на электронное делопроизводство.
  2. Обязать судей принимать все меры для дополнения открываемых дел дополнительными материалами и доказательствами с привлечением электронных и не электронных данных государства и необходимых властных структур. Привлекать всех необходимых свидетелей, если есть надежда, что они могут дать дополнительные конкретные доказательства по делу. Судебная система финансируется из бюджета государства, т.е. из наших уже оплаченных налогов (само государство ничего не зарабатывает), поэтому отменить уплату госпошлины для обращающихся в суд с исковыми заявлениями. Госпошлину за все действия госструктур также отменить, т.е. снять запрещающий сигнал для искателей справедливости у государства. Это даст возможность всем гражданам России без сомнений в целесообразности обращаться за разрешением свих дел в суды и другие правоохранительные органы. Сегодня люди отказываются обращаться в суд не только по причине преступности в судебных разбирательствах, но и по причине не подъёмности госпошлины и неизвестности принятого решения. Прямо в процессуальных кодексах предусмотреть наказание судей за отступления от норм, устанавливаемых процессуальными кодексами.
  3. В каждом регионе в каждом муниципальном образовании создать комиссии по выявлению прошлых и настоящих отступлений от законности судьями. В комиссии привлекать только образованных граждан, половина из которых не должна быть юристами. Комиссиям дать право выходить к вышестоящим инстанциям с предложениями о возбуждении уголовных и иных дел в отношении судей, у которых установлено систематическое нарушение законности, на которых имеются обоснованные жалобы граждан. Рекомендации комиссий и решения властей по этим рекомендациям должны обнародоваться и, как правило, приниматься к исполнению инстанциями.
  В Уголовный, Гражданский, Административный и другие кодексы ввести повышенные меры наказания судей за беззаконие, вплоть до отправки руководителей судов, допустивших нарушения процессуальных законов РФ на Колыму на пожизненное обеспечение в процессе принудительного труда и исправления. Откорректировать все процессуальные и обвинительные кодексы в сторону настоящей защиты прав граждан, т.е. при принятии незаконного решения относительно гражданина правоохранитель любого ранга должен быть в обязательном порядке административно или уголовно наказан, ему должно быть предписано, возместить гражданину любой материальный ущерб в многократном размере, а моральный вред в размере не менее 10 его зарплат во время занятия им должности.
  4. Сегодня судьи умышленно игнорируют нормы процессуальных кодексов. В частности, процессуальные кодексы запрещают в качестве обоснования решения суда приводить такие доводы, как «суд решил», «суд не обнаружил оснований»», «суд не усмотрел», «суд считает», «суд полагает» и т.п. бездоказательные выражения. За употребление чиновниками от правоохранения и правосудия всех инстанций в качестве доказательств выражений типа « суд считает, суд установил, суд полагает, у суда нет оснований и т.п.» без неоспоримых обоснованных при полном наличии анализов, сравнений с другими фактами, обстоятельствами, показаниями, законами доказательств типа «свидетель находился в здоровом психическом состоянии, свидетель излагает факты и обстоятельства, участником, которых он был сам, показания свидетеля подтверждаются следующими фактами и обстоятельствами, свидетель – неоспоримо независим от всех участников судебного процесса, показания свидетеля дополняют следующие установленные судом факты, обстоятельства и показания следующих свидетелей следующим образом, его показания подтверждаются следующими фактами, обстоятельствами и показаниями конкретных свидетелей – непосредственных участников событий, показания не вступают в противоречие со всеми безусловно и неопровержимо установленными фактами и обстоятельствами, с показаниями других свидетелей и т.д.» действующие правоохранительные специалисты и их руководители должны привлекаться к уголовной ответственности по статьям за мошенничество, фальсификацию и клевету. Чиновники должны привлекаться и за эти доказательства, если и они не соответствуют истинным фактам и обстоятельствам.
  Как правило, все судьи вплоть до Верховных используют в качестве доказательств только это. Такие решения считать преступными с соответствующим наказанием по уголовному закону. Судьи обязаны в решениях приводить полный анализ и исследования доводов и доказательства справедливости своих решений. В решениях должен быть отражён анализ всех доводов обращающихся в суд. На каждый довод должен быть ответ в решении суда. При этом обязательны ссылки на закон, статью, часть, пункт и т. п., подтверждающие законность или незаконность рассмотренных обстоятельств дела. Судьи это игнорируют и фальсифицируют, заменяя анализ своими домыслами. За это должна предусматриваться уголовная ответственность.
  5. Любая сторона должна иметь право на защиту с помощью самостоятельно избранных свободно заявленных защитников, независимо от их образования. Защитник не должен представлять никаких доверенностей, если он изъявил своё согласие на судебном процессе в присутствии гражданина, заявившего его защитником. Права защитника должны распространяться на любые процессуальные действия по данному делу, на создание любых видов процессуальных документов, на подачу любых жалоб в любые инстанции: судебные, прокурорские, государственные и иные. При этом суд обязан выдать защитнику копию постановления суда о признании его защитником прав гражданина по данному делу. Постановление должно быть обязательным для исполнения любыми структурами при обращении к ним в рамках данного дела. (Это нужно для сбора разных справок, для проверки достоверности документов, выдаваемых по запросам суда иными структурами власти и обслуживания населения). Дать защитнику права равные прокурорским.
  6. С целью исключения фальсификаций протоколов судьями все судебные заседания проводить с обязательным использованием технических средств записи всех речевых и, может быть, видовых процессов в заседании. После завершения каждого заседания вручать всем участникам сторон дисковые копии записей. Диски для исключения не санкционированных судом корректировок должны быть строго модели «R». По требованию любого участника ему должна немедленно вручаться копия любого документа обозреваемого в процессе судебного заседания.
  7. С целью надёжной работы судебных органов ввести новую процедуру обжалования гражданами принятых судебных решений. Ни одна апелляционная, кассационная, надзорная и даже Президент РФ не должны иметь право рассматривать жалобу, если дело не рассмотрел вновь суд присяжных заседателей или нет отказа заявителя от суда присяжных и только по жалобам и материалам судебных дел.
  По этой причине каждому гражданину предоставить право обращения в суд присяжных, если он – не доволен решением судьи первой инстанции. Только это предотвратит попытки судей фальсифицировать решения, а это сократит количество обращений в надзорные инстанции. Конечно, при этом сократятся сроки рассмотрения дел, и высвободится огромное количество занятых в пустопорожних рассмотрениях судей.
  В Конституцию РФ ввести обязанность для каждого гражданина РФ один раз в год принять участие в судах присяжных заседателей, если такая необходимость возникнет.
  8. Реорганизовать работу управления Президента РФ, так чтобы юристы этого управления на обращение граждан давали исключительно своё решение, при этом они могли бы обращаться в любую инстанцию, но только со своими целями дать полноценный ответ Президента на обращение граждан. С этой целью дать Президенту РФ (тем более, что наш Президент – юрист) исключительное право отменять решение любого суда и направлять дело на новое рассмотрение в новом составе суда, даже суда присяжных. (Пора отказаться от недопустимой в условиях государства Россия игры в разделение властей. Совершенно очевидно, что эта игра уже привела государство к бардаку).
  9. Ввести практику выборности главных судей судов и главных других правохранительных органов, начиная с первой инстанции. Избранным главным предусмотреть право ответственности за правильность и законность принятых нижними чинами решений, постановлений, определений, приказов и других документов. Дать право им отстранять подчинённых им специалистов на сроки полгода, год и три года, а коллегиям по кадрам отстранять навсегда. Т.е. ввести в уголовный кодекс дисквалификацию судей и других чиновников от правоохранения за отступления от законности в РФ.
  10. Ввести присягу для всех специалистов правоохранительной системы.
  P.S. Я до сих пор не получил ответа на мои письма направленные Президенту РФ электронной почтой в мае-июле с.г. под логином kuminov74. Я прошу защиты у гаранта Конституции РФ, так как имею конституционное право на объективную судебную защиту, а не фальсификации Верховных судей. Ещё раз прошу Вас объективно рассмотреть материалы моих дел по защите от фальсификаций Миасских, Челябинских и Верховных милицейских следователей, прокуроров и судей, а также защитить моего сына от фальсификаций тех же судей, приведших его к лишении права на его сына.