Вторник, 26.11.2024, 17:50
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2689
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Публичный обман президента. (1)

  • Завуалированный террористический проект (0)

  • Круглый стол с академиками (1903)

  • Генератор Тарасенко (75)

  • Кризис в развитие физики и развитие человеческого обществ (0)

  • Календарь
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 203
    Гостей: 203
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2011 » Июнь » 30 » Произвол должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ
    Произвол должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ
    18:08
      Обращаюсь к Вам на многочисленные неправомерные, незаконные действия должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, которые умышленно нарушают требования всех частей статьи 10 Закона «О прокуратуре РФ», включая и законодательства ст.ст.124, 415 УПК РФ, их действиями умышленно нарушаются мои конституционные права гражданина, права человека.
       С 12 декабря 2010г. обжалуя действие (бездействие) и решение Заместителя Генерального прокурора РФ С.Г. Кехлерова от 07.12.2010 № 12-23152- 08, в нарушение Закона «О прокуратуре РФ» ст.10, ст.124, 404 УПК РФ, которыми предусмотрено разрешение жалобы с просьбой о принесении надзорного представления вышестоящими прокурорами, проведением соответствующей проверки всех доводов жалобы, по результатам, которой выносится мотивированное постановление об отказе, либо внесении надзорного представления и сроками, получаю не мотивированное постановление, не решения, а отписки нижестоящих прокуроров:
    1. и.о. заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Э.М. Кругловой от 23.12.2010, 30.12.2010№ 12-23152-08,
    2. прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Я.А. Булгаковой от 20.01.2011, от 04.03.2011, от 26.04.2011 № 12-23152- 08
       При обращениях в Администрацию Президента РФ, в Совет Федерации, в Общественную палату РФ получаю сообщения, что Все лишены компетенции решать указанные проблемы и не обладают полномочиями вмешиваться в деятельность органов власти, прокуратуры и рекомендуют жаловаться Генеральному прокурору или в суд, при этом жалобы пере направляют в Генеральную прокуратуру. Также подавая жалобы на имя Генерального прокурора –Чайке Ю.Я. получаю отписки Р.Н. Юсифова, который подписывается заместителем или и.о. начальника управления от 26.04.2011, 28.04.2011, от 25.05.2011, от 02.06.2011 №№ 12-23152-08. При этом в одном ответе он просто перечисляет откуда поступили жалобы, что они рассмотрены и ранее было принято решение, которое является неизменным. Видимо Р.Н. Юсифов незаконно взялся представлять в своем лице - всю генеральную прокуратуру.
       Данными своими незаконными действиями Р.Н. Юсифов покрывает и умышленно препятствует в проведении проверки доводов жалобы и вскрытию всех совершенных преступлений в отношении меня и соответственному привлечению к уголовной ответственности должностных лиц следствия, прокуратуры и судей. Таким образом, игнорируя доводы жалобы, пытаются препятствовать и увести от ответственности преступников, скрыть все совершенные ими преступления. Совершено преступление –осужден невиновный - я и в порядке надзора не проводится проверка всех доводов моей жалобы.
       Я – Пермяков Роман Борисович, который имея 100% алиби, являясь невиновным, непричастным к совершению вмененного мне преступления, в результате преступлений должностных лиц прокуратуры и судей, без каких-либо доказательств, на одних сфабрикованных, противоречивых показаниях школьника – первоклассника - осужден и лишен свободы с 13 декабря 2005 года. Более того, приводя в жалобах показания единственного «свидетеля – школьника» Тарасова П., из которых очевиден факт фальсификации обвинения, но прокуратура на них закрывает глаза и молчит – «крыть нечем» и пытается любыми путями скрыть это «шило в мешке», уйти и увести от ответственности преступников и это уже длится годами.
       Из показаний свидетеля-школьника Тарасова П., данных им в судебном заседании у судьи Шапловой Л.С. было указано, привожу дословно: (протокол л.12) « Это было зимой, к подъезду дома, в котором я проживаю, подъехал автомобиль «Ниссан» серебристого цвета. Этот автомобиль я запомнил, потому что за рулем автомобиля был странный человек, который слишком дергался. Я видел, что этот человек волновался, переживал. Я также видел, как этот молодой человек заходил в подъезд нашего дома и выходил из него. Молодой человек выглядел следующим образом: на вид 28 лет, высокого роста, в простых очках, был одет в кожаную куртку, спортивные штаны. Я видел как этот человек вышел из подъезда и сел в свой автомобиль, кроме того когда он стал разворачиваться, то колеса машины пробуксовали, поскольку он сильно нервничал, отчего резко отъезжал».
      То есть он описывает человека, который входил и выходил в его подъезд, подчеркиваю в его подъезд, а не другой. При этом, описывает машину «Ниссан» серебристого цвета, то есть другой марки и цвета автомобиль и молодого человека в спортивных штанах, которому 28 лет входящего и выходящего из его подъезда, а это уже 4-й подъезд, так как его кв. № 139 и никакого отношения к подъезду, где проживает потерпевшая Скороходова, у которой кв.№47 отношения не имеет.
       Из этого очевидны преступные действия следователя по фальсификации его показаний в протоколе допроса, потому что показания полностью не совпадают и настолько противоречивы, что указаны разные марки машин, разные цвета авто, разная одежда, спортивные штаны, шапочки, возраст, очки. Это невозможно, не может человек так выдумать. И его мать права, Заявляя в судебном заседании, что «У меня создалось впечатление, что ребенку сначала все рассказали, а потом спрашивали, и он отвечал по-другому» (протокол л.12 в низу).
       О каком подтверждении доказательствами моей причастности может идти речь? Если показания единственного свидетеля имеют огромные противоречия в показаниях данных им в суде, подчеркиваю в судебном заседании, а именно:
    1.Автомобиль «Ниссан» - по отношению к автомобилю «Тойота-Марк2»;
    2.Серебристый цвет – по отношению к белому цвету;
    3.Подъезд № 2, где совершено преступление - по отношению к подъезду № 4 где проживает Тарасов.
    4.Возраст 28 лет - по отношению к моему - 23 года;
    5.Высокий рост (выше на две головы матери, у которой рост 170 см, то есть за 200 см) - по отношению к моему росту 180см.
    6.Простые очки, которых у меня нет, и я никогда не носил очков;
    7.Кожаная куртка (по описанию в протоколе допроса у Тарасова, является короткой) - по отношению к изъятой кожаной куртке у Пермяковых длинной с меховой подстежкой, тем более я в зимнее время носил дубленку, что подтверждено многочисленными свидетелями;
    8.Спортивные штаны - по отношению к джинсам серого цвета;
       Где здесь хоть одно совпадение?
      Но и эти противоречия являются неосновными по фальсификации доказательствами. Основной факт фальсификации - это время совершения преступления, которое судом игнорируется, так как все сразу становится очевидным, в том числе и преступление судьи. По времени подтвержденному в судебном заседании о прогулке свидетеля Тарасова П. его бабушкой Вакиевой заявлено, что гулять они вышли в начале 12 го часа и по причине – сильного мороза - 40 С, гуляли недолго. То есть свидетель Тарасов П. находился уже дома еще задолго до 12 часов, то есть по времени, когда еще потерпевшая (Скороходова) находилась дома и активно вела переговоры по телефону с сыном в 12-05 час., живущим через три подъезда (дома стоят вплотную), о чистке коту ушей!!!
       Следствию моим отцом обращалось внимание на обстоятельства странного ухода потерпевшей по звонку сына, именно в период совершения преступления, к сыну для странной чистки коту ушей и странные переговоры сына с домашнего телефона на разные мобильные телефоны накануне преступления с магазином «Оружие», а с 02 часов ночи до 04 часов утра в день совершения преступления, его переговоры с такси, гостиницами и т.д., но были проигнорированы.
       Свидетелем соседкой квартиры расположенной в одном тамбуре на двоих с потерпевшей - Чечиной В.Н. в протоколе допроса от 12 декабря 2005г. (т.4 л.д.25), то есть сразу же на следующий день и поэтому является основным доказательством по времени совершения преступления, доказательством, что хорошо на следующий день все помнила, она указала, привожу дословно: «Я проснулась в 12.00 часов дня. Потом позавтракала. В доме была тишина. Я сидела в спальне и читала газету…. Я услышала как хлопнула входная общая дверь. Услышала какие-то разговоры. Шума, скандала не было. Немного спустя, я услышала резкий хлопок, мне показалось, что что-то, где-то упало. Буквально сразу же хлопнула входная, железная общая дверь… Было это в промежутке с 13.00 час. до 14.00 час.»
       Это и является доказательством времени совершения преступления, которое совершено было в период с 13-00 до 14-00 и является Доказательством того, что первокласник Тарасов П.А., у которого в показаниях полностью отсутствуют число, месяц, год, какой день, какое время «это было зимой», но из времени указанного бабушкой- до 12-00 час. был уже дома, не является свидетелем и не может по этим основаниям быть таковым, из этого очевиден подлог и фальсификация всего, включая и указанный судом период времени.
       В том числе и по свидетелям защиты, которые игнорируются судьей надзорной инстанции (стр.10 постановления), именно по периоду времени, что «Кроме того, показания свидетелей защиты в совокупности никоим образом не подтверждают отсутствие возможности у Пермякова Р.Б. в период с 12 часов до 13 часов 45 минут совершить убийство Емельянова А.В.». Вот для чего нужен подлог суда со временем.
       Основной свидетель по времени преступления - соседка по квартире обозначила его с 13-00 до 14-00 часов. Из этого и следует вся преступная деятельность следствия, прокуратуры и суда по осуждению непричастного, невиновного меня - Пермякова Романа. По этим основаниям все «дело сшито белыми нитками».
       Жалоба о моем незаконном осуждении принята Страсбургским Судом по Правам Человека в апреле 2009 года, но до сих пор не рассмотрена.
       Обратившись с жалобой на действие (бездействие) и решения должностных лиц генеральной прокуратуры РФ в Тверской районный суд г. Москвы еще в апреле 2011г., до сих пор оттуда нет сообщений.
      Я не прошу Вас вмешиваться в деятельность каких-либо органов, я прошу оказать помощь мне, как человеку, незаконно осужденному и лишенному свободы. Я прошу Вас довести мою жалобу до сведения тех должностных лиц Государства, которые компетентны, решать данные вопросы – в проведении проверки доводов основной жалобы и к привлечению к уголовной ответственности преступников. Сколько можно невиновному стучаться в «стены» и куда? Сколько могут прокурорские работники игнорировать и нарушать законы? Кто остановит этот произвол и беззаконие. Помогите!!!

    С уважением, Пермяков Роман Борисович,
    634526, г. Томск, Лоскутово, пер. Ракетный, д. 9


    Просмотров: 4837 | Добавил: perm1955 | Рейтинг: 4.7/3 | |



    Всего комментариев: 5
    0  
    1 pasheev   (01.07.2011 23:21) [Материал]
    С действиями прокуратуры я знаком не по-наслышке.В моем деле:Боевой офицер в Ульяновске-ЭКСТРИМИСТ"сотрудник прокуратуры ГРИШИН К.С.не выходя из кабинета,не вникая в судь дела обвинил подполковника запаса,награжденного орденом"За военные заслуги"и другими наградами ПАШЕЕВА А.Г. в ЭКСТРИМИЗМЕ, видимо не достаточно знаком с нормами УПК УВД и с ранее преподававшим в ВЮЗИ предметом:Теории судебных доказательст.Утверждения его не имеют никакой доказательной силы.Совершенно бездумно написано представление №07-01-2011 от 31.05.2011г.Особенно мне понравились требования представления...Ни один бандит не нанесет больше ущерба,чем факты БЕЗДУШНОГО ОТНОШЕНИЯ СЛУГ ЗАКОНА,как к требованиям самого закона,так и к обоснованным требованиям ЛЮДЕЙ.Факты нарушения закона должностными лицами-НЕ УМЕНИЕ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ формируют в обществе ущербную психику.Мы не должны зависить от того или иного работника прокуратуры,не понимающего эту суть.На требования никто не жалуется,жалуются на НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.

    0  
    2 kuminov74   (02.07.2011 06:44) [Материал]
    По собственному опыту знаю, что судья будет иметь вес в этой системе, если его решения будут только обвинительными. Законы для него не писаны. Не имеет значения для него ни свидетели, ни анализ, ни доказательства. Тлько его понятия.
    Известно, что прокуроры сбились в преступное сообщество и плевали на законность. Они заняты другим. Президент пощряет это, раз вновь утвердил Чайку, а Начальник должен в первую очередь нести ответственность за подчинённых. Видимо,в этом государстве главное - не законность, а что-то другое?

    0  
    3 vladimir_005   (04.07.2011 19:48) [Материал]
    Многие в такой ситуации.
    Я уже пришел к убеждению, что крышей в преступной деятельности судей, прокуроров, работников правоохранительных органов, Администрации Президента РФ и т. п. является Президент РФ Медведев Д. А.

    То, о чем Вы написали, как под копирку происходит и со мной. И я уперся в ту стену, которой является Президент РФ -- других нет!!

    0  
    4 Владимир49   (07.07.2011 11:13) [Материал]
    Владимир 005! Мне добавить нечего! Вы совершенно правы! Маленькая поправка-это не СТЕНА,это ВАККУМ,в который засасывается НАРОД РОССИИ!!!

    0  
    5 slegal   (31.07.2011 09:21) [Материал]
    Я согласен с vladimir 005.
    Не одна 100-я тысяч невинных попали в такую ситуацию и отвечают за чужие преступления. Мне тоже пришлось топтать зону без единого доказательства вины. И в моём деле Кехлеров С.Г. наврал, да так, что опровергнуть это враньё невозможно.
    Из таких, как мы в скором времени может организоваться новая соцальная прослойка - невинно осуждённые.
    Чтобы этого не произошло, по таким, заведомо бесспорным (иначе можно сесть за клевету), как у Романа, обстоятельствам, думаю, надо, для начала в Интернете, создать общенародный открытый список фальсификаторов уголовных дел, аналогичный списку Кардина, или как по делу Магнитского. Т.е. подобие суда присяжных в масштабе страны. Как общественное движение за права человека, его следует зарегистрировать в Минюсте, т.е. узаконить.
    К этому делу можно привлечь президентский совет по правам человека. Возможно, что в стороне от этой инициативы не останется и cам Президент. Ему надо помочь снизу.
    Преступления оборотней должны стать достоянием самой широкой гласности.
    Может быть общественое мнение подвигнет правоохранительную систему страны к Закону, добавит ей понимания, что права имеются не только у небожителей из Рублёвки, Кремля, Белого дома и трудящегося на распиле бюджета России чиновничьего класса.

    slegal.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2024