ЗАЯВЛЕНИЕ (открытое)
на ответ прокуратуры Советского района г. Махачкалы №46аж10 от 24.06.2010 г.

   1). Я многократно обращался в прокуратуру РД на предмет того, чтобы работники соблюдали нормы, установленные в делопроизводстве, т. е. в своих ответах на обращения граждан ссылались на дату и регистрационный номер входящего документа.
    2). Из текста ответа от 24.06.2010 г. прокуратуры Советского района г. Махачкалы мне непонятно, какое решение прокурора Советского района г. Махачкалы я могу обжаловать.
    3). Сначала ознакомьтесь с Конституцией РФ и нормами уголовного права сами, а только после этого поучайте нас, законопослушных граждан РФ, куда и с какими обращениями нам «подаваться». Прекратите «держать» законопослушных граждан РФ за дурачков. Достали! «SOS!!!».
    4). Статья 305 УК РФ называется «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта».
    На основании ст. 305 УК РФ и статьи 10 ФЗ «О прокуратуре» я подал заявление в прокуратуру Советского района г. Махачкалы на предмет привлечения мирового судьи с/у № 13 Советского района г. Махачкалы Султанова Р.С. за вынесение заведомо неправосудного приговора от 10.09.2009 г.
    Основанием для этого являются как преднамеренные преступные нарушения моих прав и законных интересов, так и недопустимые нарушения норм УПК в судебном процессе.
    Факт, что по чисто формальным признакам приговор от 10.09.2009 г. мирового судьи с/у № 13 является именно неправосудным судебным актом.
    Так в мотивировочной части приговора от 10.09.2009 г. мировой судья Султанов Р.С. записал: «Доводы Левитского В. И. о его невиновности, а также о том, что обвинитель не представил доказательства, какой именно рукой и каким предметом был нанесен удар, а также не установил точное время и место совершения преступления, являются ничем иным, как способ избежать уголовной ответственности…». Эта норма мирового судьи Султанова Р. С. противоречит УПК РФ, который является документом прямого применения, и, в частности, ст. 73 УПК РФ, которая называется «Обстоятельства, подлежащие доказыванию». Помимо этого, эта самопальная норма мирового судьи Султанова Р. С. низводит главы 10 и 39 УПК РФ до стоимости ниже, чем туалетная бумага. Помимо этого мировой судья Султанов Р. С. имел наглость нарушить положения Всеобщей декларации прав человека, статью 49 Конституции РФ и статьи 6, 7, 15 и 14 УПК РФ.
    В комментариях к ФЗ «О статусе судей в РФ» записано: «Характерной чертой правосудия … является его осуществление в точном соответствии с законом. Подзаконность судебной деятельности означает, что суд проводит судебное разбирательство в установленном законом порядке и разрешает дела на основе закона, а не создает своим решением новые нормы права, не порождает субъективные права и обязанности конкретных лиц».
    Далее в приговоре от 10.09.2009 г. мировой судья с/у №13 Советского района г. Махачкалы записал: «Доводы Левитского В.И. о том, он находился в указанное частным обвинителем время на рабочем месте, подтверждают работники Фидаров И.В. и Газиев М.Г., однако они являются несостоятельными, так как потерпевшая и свидетели указывают приблизительное время совершения преступления, и после насильственных действий Левитский В.И. возможно посетил рабочее место».
    Помимо этого в процессе судебных заседаний не рассматривались мотивы совершения преступления, и были в наглой форме проигнорированы мои доказательства, что меня сознательно оклеветала группа сговорившихся на преступной почве лиц. Отсутствие мотивов совершения преступления в приговоре суда является идиотизмом, иначе это явление не назовешь. Практически суд обвиняет меня в том, что я хожу по городу и избиваю женщин без всяких мотивов, т. е. являюсь маньяком!!! Это в мои-то почти 60 лет!!! Мне надоели эти оскорбления. Получите в ответ: ну и поганцы члены судейского сообщества, а с ними вместе и прокуроры, которые фабриковали совместно с членами судебного сообщества на нас уголовные дела.
    Суд, как я считаю, в наглой форме, не смотря на мои заявления, проигнорировал требования ст. 29, ч. 4 УПК РФ и ст. 73, ч. 2 УПК РФ, т. е. не установил обстоятельства, способствующие совершению преступления частным обвинителем гр-кой Насрединовой.
    Я убеждаюсь в том, что мы имеем наглядный факт травли коренного русского махачкалинца за его принципиальную позицию и правозащитную деятельность.

    Я, Левитский В.И., требую от государственной структуры под названием прокуратура РФ привлечь к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 305 УК РФ, мирового судью с/у № 13 Советского района г. Махачкалы Султанова Р.С.
    Я заявляю, что ознакомлен в соответствии со ст. 306 и ст. 307 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания. Вы понимаете, о чем я вас ставлю в известность?

    Прошу Управление ФСБ по РД рассмотреть ситуацию, когда мы оказались объектом для террористической деятельности со стороны членов судейского сообщества и прокуратуры РД.

5.07.2010 г.

Левитский В.И.

http://levitsky-vladimir.narod2.ru