Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Решила попробовать использовать еще один шанс, написав Вам. Мы перепробовали уже все инстанции и все шансы, но все безрезультатно. Моего мужа осудили на 20 лет по ст. 105 ч. 2 УК РФ. Я нанимала адвоката (хорошего адвоката - бывший судья), но как он начал заниматься делом мужа, то сразу же отказался. Дело мужа сфабриковано, но мы не можем это доказать, т.к. я даже протокол не могу взять из суда. Приходят лишь отписки - то одно, то другое. На руках имеются маленькие доказательства, но куда бы мы не писали - тишина. Я сама работала в ОВД и понимаю, что там один за всех и все за одного. Это хорошо. Но когда от этого страдают люди, это уже плохо. Пробовала обратиться на телевидение в нашем городе, но как они узнавали полностью всю историю, то быстро отвечали, что мы это показывать не будем и клали трубку.
Дмитрий Анатольевич! Христом Богом прошу Вас, умоляю!!! Помогите!!! Вы наша последняя надежда!
Вы обращаетесь к попу Гапону. Он своими выступлениями в СМИ зарождает в душах честных и законопослушных граждан РФ надежды, которые потом сам же и херит. После его выступления в конце прошлого года в СМИ на предмет повального принятия судебной системой неправосудных судебных актов угнетенные люди воспрянули надеждой на скорое восстановление справедливости и законности. На этом сайте также проскользнули обращения пересмотреть сфабрикованные приговоры со ссылкой на это выступление. В ответ тишина, и как холодный душ высказывание Д. Медведева на заявление Э. Панфиловой, что судебная система себя дискредитировала -- что это наши суды. Все стало на свои места -- мы имеем в лице Медведева Д. не Президента РФ, а лицемера и популиста, для которого горе граждан, их униженное и подавленное состояние является только поводом в очередной раз усмехнуться и покрасоваться.
Вы правы: хороший адвокат это тот, кто может вывести на нужного судью или знает сколько и каким образом подсунуть взятку для достижения нужного результата.
Это извращённое понятие об адвокате. Адвокат должен быть прежде всего ЧЕСТНЫМ (правда это в природе не встречается). Вот и получается то о чём Вы говорите.
Но как быть нам то сейчас? моему мужу сидеть еще 9 лет? И за что? За то что он не совершал? Зачем вообще тогда нужны эти суды,ведь все равно они садят за решетку не разобравшись:(.Куда тогда обращаться нам,простым гражданам
Уважаемая Алёна! Я, может быть, не помню содержание УПК РФ, но, кажется, что ваш муж имеет право на разбирательство судом присяжных заседателей. Если это не произошло, то по какой причине? Я не думаю, что присяжных заседателей можно купить. Я верю Вам, что Ваш муж не причастен. В том, что наше правосудие всеми правдами и неправдами фальсифицирует обстоятельства на обвинение, я тоже уверен. Я убеждён, что ни один Российский судья не подчиняется даже антигуманному УПК РФ. Судьи не проводят расследование, не применяют анализ доказательств следствия. Даже ни один приговор судей по форме и содержанию не соответствует этим требованиям. Весь расчёт на неграмотность сторон и невозможность заполучить именно честных адвокатов. А адвокаты и есть посредники между судьями и сторонами в коррупционном процессе.
"...невозможность заполучить именно честных адвокатов...". При заказном характере дела честный адвокат -- это статист. Я их нанимал, даже двоих на один процесс. Пустое дело. Ни один адвокат не вправе без обоснования отклонить ходатайство, отказать в приобщении к материалам дела доказательств, признать доказательства недопустимыми, исследовать доказательства в соответствие с УПК РФ, сфабриковать, не полно отобразить, исказить и т. п. показания участников процесса в протоколах судебных заседаний и т. д., и т. п. Я Вам описываю практику, а не теорию про возможности честного адвоката. Даже на 100% установленные факты неправосудной деятельности судей (например, фальсификация протоколов судебных заседаний, что согласно УПК РФ является основанием для признания их недопустимыми доказательствами) крышуются всеми инстанциями суда, ККС и, далее, Президентом РФ!7! Судьи повсеместно внедрили в практику применение технологий манипулирования судебными процессами, т. е. под крышей всех последующих инстанций явно рассматривают дела в интересах заказчиков.
kuminov74 ,понимаете какая вещь получается: из уголовного дела вырваны показания и там даже есть ходатайство первого адвоката о том,что почему это допустимо. Второе: до суда была выпущена газета(копия имеется)что пойман убийца и что за такие преступления надо давать по 20 лет л/с-высказывания прокурора.Такой срок мой муж и получил.Это же нарушение прокурорской этики? ни кто не имеет право высказывать такие реплики до приговора. Но и даже с этим ничего не могу сделать.В том,чтобы посадить моего мужа были заинтересованы и прокурор того времени(он теперь главный прокурор) и судья и начальник ИВС.......представляете,что будет,если бы я смогла добраться до протокола суд.заседания? Это было бы громкое дело,но оно лежит за 7 печатями и 7 замками. И как говорится "и не рыпнешся". теперь вы понимаете о чем я?
Запросить дело для ознакомления на любой стадии и в любое время и снять с него копию имеет право участник судебного процесса. Я,например, материалы дела фотографирую на мобильный телефон с камерой с автофокусом. Получается класно. Все страницы от 1-ой до последней.
Вы забываете о том, что адвокат -- это представитель участника процесса в деле. Адвокат через адвокатский запрос может запросить какие-то доументы
А сколько можно? Вон он адвокат? В штаны наложил простите за откровенность,когда ему объяснили что за дело он себе взял? махом отказался! Хотя он как то проговарился мне что знает судью и в хороших отношениях с ним,пока не знал что там такое дело. А как узнал так и блат не помог
Уважаемая Алёна! Вы всё-таки не объяснили, почему не был назначен суд с участием присяжных заседателей? "Представляете,что будет, если бы я смогла добраться до протокола суд.заседания?" Не представляю. Адвокат Вашего мужа мог объяснить Вам, как добраться до ознакомления с протоколом, кроме того, он сам мог Вас ознакомить или с помощью фотографирования (теперь это - не проблема, я сам это делаю электронным фотоаппаратом) снять копию и передать Вам. Значит, у Вас был не тот адвокат. И все, кто здесь пишут, что адвокат в Российской судебной системе - пустое место, правы на 100%. И адвокаты, и даже прокуроры на судебном процессе - пустое место: их влияние на суд - нулевое. Поймите правильно. В соответствии с законом "О прокуратуре" прокуроры обязаны выражать протест, если не согласны с решением суда, но они пишут представление, неприемлимый документ, и он не учитывается судом. И кроме всего, прокуроры, как нашкодившие детки на суде отзывают свои представления, если судья их заставит, Вот такая судебная система России.
Я, конечно же, не хочу Вас, Алена, судить, но если бы с моим мужем так произошло, наверно бы я начала с того, чтобы грамотно изложила существо дела. Как же можно с таким пустым, бессмысленным обращением обращаться к Президенту рФ, да и еще Христа вспоминать? А если Вам стыдно поведать, так значит "нет дыма без огня"....Чтобы просить, следует сначала объяснить проблему, а Вы, извините, только слезы льете, ОВД ругаете и Христа вспоминаете...За честь и доброе имя разве так бороться надо!!!
вот когда будет у вас такая ситуация(не дай бог-все равно его вспомню) вот тогда и поговарим. А если нет ее так не надо выставлять себя умнее кого то,тем более когда у других беда