Ваши заявления о новых мерах по борьбе с коррупцией, необходимости отстранения чиновников от управления госкомпаниями и росте престижа инженерных специальностей приводят к достаточно простому, но важному вопросу: зачем все это? Я не понимаю смысла в принимаемых мерах. Точнее, понятно, что борьба с коррупций, вроде как, позволит снизить криминальную обстановку в стране и более эффективно тратить госсредства, а собственные инженеры смогут поддерживать научно-технический потенциал страны. Но опять же возникает вопрос: зачем все это? Зачем нужна борьба с коррупцией, если на место одного уволившегося чиновника приходит другой с теми же целями. Зачем нужны инженеры, если необходимое оборудование можно покупать за рубежом, а для решения внутренних задач можно приглашать иностранных специалистов. У меня складывается впечатление, что последние 10 лет правительство занимается только тем, что латает дыры в социальной, кадровой и инфраструктурной системе страны, окутанной застоем. Между тем до сих пор я не нашел ни одного внятного документа, который бы подробно расписывал цели и задачи нашей страны на ближайшие несколько десятков лет. Вместо этого слышатся непонятные заявления о необходимости повышения уровня жизни населения, занятии страной ведущих мест в мировой геополитике и т.д. Но это все "вода". Уровень жизни населения невозможно просто так взять и повысить, даже если направить на это все нефтегазовые доходы, поскольку он определяется не столько зарплатой, сколько окружающей обстановкой, удовлетворенностью жизнью и пониманием своих перспектив. Более того, уровень жизни не должен быть самоцелью, а необходим для достижения неких государственных целей в научном, техническом, гуманитарном и других направлениях. Я уверен, что наша страна могла бы разом решить огромную кучу внутренних серьезных проблем, если бы были сформированы цели и пути их достижения на горизонте 40-50 лет. Копаясь в интернете, я нашел несколько вариантов стратегий долгосрочного развития России, но ни одна из них не была принята за основу в качестве целевой государственной программы, оставаясь документом "для рекомендаций". При этом активно обсуждаемая в настоящее время Стратегия-2020 выглядит как-то нелепо. Во-первых, на мой взгляд, государственная программа не может ориентироваться на такие короткие сроки, поскольку только трансформация бюрократического аппарата под изменяющиеся задачи занимает несколько лет. Во-вторых, опять же программа должна иметь конкретные цели и конкретные пути их достижения. Например, к 2050-му году не менее 80% электроэнергии должно вырабатываться из альтернативных источников. При этом при реализации программы должно быть совершенно безразлично, что, например, в 2040-м году у нас останутся неиспользованными огромные запасы нефти и газа. При этом цели должны быть достаточно амбициозные, потому как проведением олимпиады или чемпионата мира по футболу сейчас мало кого удивишь, были бы деньги. А обеспечение своей страны продуктами питания или, например, создание высокоскоростного недорогого транспортного сообщения между Москвой и Владивостоком могли бы спровоцировать как сильный рост научно-технического потенциала, так и смежных отраслей экономики, не говоря уже о благосостоянии населения. Я уверен, что до тех пор, пока не будет четкой понятной государственной программы развития страны, мы вряд ли сможем построить инновационную экономику, международный финансовый центр, получить полезные результаты от "Сколково", просто потому что при отсутствии целей невозможно определить пути их достижения.
