Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
   В последнее время много говорится о судебной реформе в России и я полагаю возможным обратиться к Вам по своей проблеме. У меня идет судебная тяжба по гражданским правоотношениям, более полутора лет, так получилось, что я был мягко говоря разочарован помощью адвоката в своем деле и не имея средств, решил отстаивать свои права и интересы лично сам. С чем я столкнулся в судах и прокуратуре произвело на меня "сильное впечатление".
   Конечно есть закон и несмотря на то, что он имеет определенные недочеты и даже пробелы, тем не менее он работает и совершенствуется. КС РФ, Пленумы ВС, ВАС вносят коррективы и поправки, усиливается влияние и ЕСПЧ и люди чаще обращаются к ЕКПЧ. Все красиво, все освещается в прессе, ТВ, в специальных изданиях и вестниках и на первый взгляд все работает.
   Простите, но постараюсь донести мой взгляд более проще и обобщенно.
   Так вот, на самом деле это работает, но в некотором смысле по системе старой пословицы, которая приемлема для всех судебных систем мира, "Закон как дышло..."
   Как вам известно, не как Президенту, а как юристу в России нет прецедентного права, хотя практика в РФ давно уже идет по параллельной , пока еще тропинке, но ей дано название "правовая позиция".
   Статус «правовая позиция» впервые в российской судебной системе был использован Конституционным Судом РФ в постановлении № 11-П от 15 июля 1999 года. В данном постановлении особенно важен пункт 3, в котором было прямо указано, что сформулированные ранее правовые позиции в соответствии с положениями закона «О Конституционном суде Российской Федерации» являются общеобязательными и действуют непосредственно. Суд ссылался на предыдущие постановления и указал, что судьи и вообще все правоприменители обязаны следовать этим правовым позициям КС, то есть указанием на то, что правовая позиция является источником права.
   Так вот на практике для определенных членов судейского сообщества это очень удобный механизм и работает он так,: в зависимости от того, где необходимо принять то или иное решение, данные выше упомянутых органов и их постановлений применяются, где в этом нет необходимости работает ГК, который по определению не может быть совершенен и как в любом цивилизованном государстве постоянно требует доработки и поправок, что собственно говоря и имеет быть место, но опять таки даже при прямых разъяснениях судам, как в тех или иных разрешениях споров быть теми же Пленумами ВС это не работает. Судьи Вас не слышат, а порой заявляют - " У нас есть ГК РФ" мы им и руководствуемся. Такая система идеально работала бы будь все судьи справедливыми и беспристрастными, как этого требует Кодекс о судейской этике, но Вы Уважаемый Дмитрий Анатольевич знаете, что это не так и конечно я соглашусь, что у нас есть очень порядочные, грамотные и честные люди работающие в судейском сообществе, но к сожалению у нас коррупция захлестнула и судебную систему, причем в таких масштабах, что конечно необходимо принимать "пожарные меры".
   Теперь то, о чем я хотел написать Вам по своей проблеме.
   Дело простое, но как вы понимаете раздуть из мухи слона, оказывается не так сложно. Не буду Вам описывать все обстоятельства, как сложилось, получилось, какой я хороший, а кругом все плохие и вопиющая несправедливость и беззаконие. Да, в моем деле есть , и подделка документов другой стороной и административное вмешательство и много что другого, я борюсь законными методами, прохожу инстанции, пишу письма в прокуратуру, но я не об этом.
   Давление на меня и на суд дошло до таких масштабов, что федеральный судья вынесла судебное определение, которым отменила судебное решение суда первой инстанции, которое она сама вынесла и определение Коллегии по гражданским делам Мособлсуда вступившее в законную силу в январе 2010 года.Да, именно отменила решение суда вступившее в законную силу и прошедшее проверку в суде 2-ой инстанции на предмет законности и обоснованности, то что я не согласен и обжалую это решение в надзорной инстанции. это мое право, но что суд вышел за рамки иска и не в судебном процессе (это еще допустимо в определенных случаях по ГПК) но именно сейчас, это выходит за все рамки понимания и как следствие соблюдения законодательства. Суд 1-ой инстанции взял на себя функции надзорной инстанции.
   Уважаемый Дмитрий Анатольевич, простите это как? Что? Абсолютная безнаказанность за принимаемые такого рода решения? И это не молодая судья, без опыта. Это как надо было повлиять, чтобы этот процессуальный акт увидел свет? Конечно я обжалую согласно ГПК в рамках закона, но полагаю ваше вмешательство просто необходимо. Это не ошибка при принятии судебного решения, это сознательное нарушение судьей закона. Полагаю таким судьям не место в судейском сообществе.
   Я не прошу Вас вмешиваться в судебный процесс, и просить Вас об этом,было бы глупо с моей стороны с точки зрения законности, но обратить внимание на такие грубейшие сознательные нарушения закона федеральным судьей Балашихинского городского суда, Московской области, Захаровой Еленой Владимировной полагаю уместно.
   После такого поступка судьи вера в отправляемое правосудие в России просто находится на грани. Теперь я понимаю, как рождаются обращения в Страсбург.
   В заключение я хочу сказать, что я намеренно не посвящал в этом письме в детали моего дела, а лишь попытался донести до вас, то что перешагнуло за грани допустимого.