Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам, как к Президенту России. Все началось с незаконного штрафа инспектором ГИБДД Липецкой обл. Я ехала, ничего не нарушая, на чемпионат СО «Локомотив» по самбо. Чтобы не терять время и не опоздать на взвешивание (не дай бог потерять час с разборками), я подписала чистые протоколы на два штрафа по 100 руб., в обмен получила обрывок - корешок протокола с реквизитам получателя штрафа. В течение 20 дней я штраф оплатила и успокоилась. Через три месяца (в мае) мне приходит повестка явиться в ОСП г. Щекино по поводу неоплаченного штрафа в ГИБДД Липецкой обл. (как потом выяснилось незаконные требования - не было постановления о возбуждении исполнительного производства ст. 14 ФЗ №229). Так как долга я не имела, эту повестку я проигнорировала, тем более лишних средств на поездку не было. В июле на телефонный звонок пристава я поставила её в известность, что штраф я оплатила во время. В сентябре 2011 года я пошла снять со своего лицевого счета перечисленные от государства лекарственные (за проживание в чернобыльской зоне) деньги, но счет оказался пуст. В Сбербанке мне пояснили, что деньги изъяты приставами ОСП г. Щекино Тульской обл. Я обратилась к старшему судебному приставу ОСП г. Щекино с жалобой на беззаконные действия пристава-исполнителя с вопросом: «На каком основании не заводя исполнительного производства, не предупредив меня (постановлений об аресте счета и об изъятии средств я также не получала) с лицевого счета изъяты приставом деньги, на которые согласно п. 1.4,п. 1.6 ст.101 ФЗ №229 не может быть обращено взыскание?». От старшего судебного пристава ОСП г. Щекино я получила официальный письменный ответ- ПОСТАНОВЛЕНИЕ - отказать в удовлетворении жалобы по существу, с рекомендацией обратиться в суд. Старший судебный пристав в действиях судебного пристава-исполнителя ничего противозаконного не нашел. Только позже я поняла (обратившись в суд), что творя беззаконие приставы уверены в том, что суд примет нужное им решение. Ведь я обращалась в районный суд г. Щекино (по месту жительства) с иском на ОСП г. Щекино обслуживающее этот же суд (подразделение этого суда). При подачи иска в суд меня начинают футболить от мирового судьи к районному и обратно - я посылаю иск по почте, судья возвращает иск (необоснованно - копия представленной доверенности на представительство не заверена нотариусом). О том, что в результативной (просительной) части иска не содержится прошение о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя судья не сообщает. Я второй раз посылаю иск в суд по почте уже вообще без доверенности. 12.12.11г. - первое заседание по делу – отложено в связи с решением суда о привлечении в качестве ответчика Тульскую областную службу судебных приставов. 22.12.11г. - второе заседание по делу – отложено в связи с решением суда о привлечении в качестве ответчика Российской службы судебных приставов. 28.12.11г. - третье заседание по делу – судья получил ответы от пристава подтверждающие его (пристава) беззаконные вышеперечисленные действия, в издевательской форме (затыкая рот) не давала ответить на лживые обвинения в наш адрес выступлениях ответчика, а также представителя УФСП по Тульской обл. и Федеральной службы судебных приставов (в одном лице) считающих что приставы России должны действовать не по закону, а по «сложившейся практике» (методами беспредельщиков). Далее суд также в издевательской форме переходит к рассмотрению судебных издержек (нет билетов на проезд – значит вы не ездили ни в ОСП, ни в суд за 20 км; нет справки от врача - значит вы не испытали ни какого морального вреда увидев опустошенный лицевой счет и т.д.). В конечном итоге судья выносит решение – ОТКАЗАТЬ в удовлетворении иска в связи с тем, что в исковом заявлении в результативной части нет прошения о признании действий пристава незаконными. Отстаивая свои права нарушенные беззаконием творимым правоохранительными органами и судебной властью я получила: - незаконный штраф 200 руб. от сотрудника ГИБДД Липецкой обл. + повторный через ОСП г. Щекино - незаконное наглое изъятие средств с л/с в сумме 1250 руб., из которых я около 800 руб. вернула, при этом израсходовав 548 руб. на транспортные расходы - обратившись в суд за помощью получила более весомые материальные расходы в сумме 1130 руб. - но самое главное убедилась в том, что этому беспределу простому человеку противостоять невозможно – нет ни средств, ни времени, тем более далее определения судьи областного суда дело не проскочит. Я это уже испытала на своем опыте. Как гаранта наших конституционных прав, прошу Вас посодействовать мне в отстаивании нарушенных прав.
Уважаемая Ольга Евгеньевна! Я полностью поддерживаю Вас. Но, увы! От Президента – ничего не дождетесь. Если Президент вдруг случайно заглянет на этот сайт, надеюсь, что он ответит и на мои вопросы:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня к Вам четыре вопроса: Вопрос - 1. Хозяин ли Вы своих слов? - Почти год назад, в январе 2011г., Вы публично обещали Российскому НАРОДУ, Конституционным путем разобраться состоянием дел в судебном сообществе России. Вопрос - 2. - Не должен ли вор сидеть в тюрьме? Если ответ – ДА, то заместитель Председателя Верховного Суда РФ, Нечаев – вор. Он украл у меня право на справедливый суд, своим незаконным решением. Обращаться в Европейский суд не смог. В - первых, не могу оформить право собственности на свой земельный участок, так как фактическая площадь моего земельного участка, возможная приватизировать на много меньше, чем по правоустанавливающему документу. Во-вторых, не позволяет мизерная пенсия. Я готов судиться с Нечаевым за свои слова. Вопрос – 3. Почему нельзя конституционным путем наделить Конституционный Суд РФ, правом пересмотра сомнительных решений Верховного Суда РФ? А ведь, Конституционный Суд РФ не так уж сильно перегружен. Вопрос – 4. Почему руководство Верховного Суда РФ не осуществляет личный прием граждан? А ведь, при СССР такой прием осуществлялся, и это отражалось положительно.
368300. Республика Дагестан. г. Каспийск, ул. Строительная 26. Рамазанов Ханбала Нажмутдинович.
Я давно убедился, что это одна шайка. Нач. ССП района отменяет исполнительное производство, возбужденное его подчиненным, по своему желанию, что является прямым нарушением ФЗ "Об исполнительном производстве". Это постановление было нами обжаловано Главному судебному приставу РД и Главному судебному приставу РФ, которые прокрышевали преступника -- своего подчиненного. Обращение в Мещанский райсуд г. Москвы имел тот-же результат. Это решение нами обжаловано в Мосгорсуд.
Сквозная вертикаль власти по крышеванию преступников из своей стаи и т. п. налицо!!!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]