Я вынуждена обратиться к Вам за помощью в накипевшей проблеме за долгие годы.
   Проблема заключается в вынесении судьей Кировского районного суда г. Астрахани Ереминой Т.С. заведомо неправосудного приговора от 17.10.2007 г. в отношении Фатькина В.Д., осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
   Вышеуказанное осуждение было достигнуто методом ряда нарушений внутригосударственных законов РФ, что в свою очередь привело к нарушению положений Международного договора – Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
   Хочу обратить Ваше внимание на основные моменты, которые привели к совершению преступлений должностными лицами г. Астрахани.
   Предварительное расследование уголовного дела № 6015211 осуществлялось следователем СО при Кировском ОВД г. Астрахани Крючковым И.Н., который в процессе расследования совершил ряд должностных преступлений с целью «повысить так называемую раскрываемость среди тяжких преступлений», прекрасно понимая, что за совершение преступлений предусматривается уголовная ответственность:
   1. Фальсификация материалов уголовного дела № 6015211 – собственноручная допись в протоколах допроса свидетелей, сделанная следователем Крючковым после подписания свидетелями протоколов и их ухода фразы, опровергавшей «алиби» гражданина Фатькина В.Д. Данная фраза была сделана следователем совершенно другой пастой, которая явно отличается от основного текста и бросается в глаза, что в дальнейшем было подтверждено начальником отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ УВД Астраханской области Купышевым С.Н., производившего комплексное технико-криминалистическое и почерковедческое исследование протоколов допросов свидетелей.
   2. Незаконное освобождение лица в статусе «подозреваемого» по уголовному делу № 6015211 - Потерпевшая Шабанова М.Ф. на предварительном следствии опознала гражданина Осокина А.В., как лицо, совершившее в отношение нее преступление. Данный факт подтверждается протоколом «очной ставки» от 21.12.2006 г. между потерпевшей Шабановой М.Ф.и Осокиным А.В., в последствии потерпевшая Шабанова М.Ф. неоднократно заявляла в суде и во всех, поданных ею жалобах, что Осокин А.В. совершил на нее нападение.
   Но 01.02.2007 г. следователь Крючков И.Н. вынес незаконное и ничем необоснованное Постановление «об освобождении гр. Осокина А.В. от уголовной ответственности», мотивировав это тем, что Осокин А.В. вину в совершенном преступлении не признал. Этого следователь посчитал достаточным для освобождения преступника. Просто абсурд.
   3. Многочисленные «служебные подлоги» в материалах уголовного дела № 6015211, совершенные все тем же следователем Крючковым И.Н. – задержание гражданина Фатькина В.Д. от 30.01.2007 г. по времени было позднее, чем был составлен по времени протокол допроса подозреваемого Фатькина В.Д. и протокол «очной ставки» между Фатькиным В.Д. и потерпевшей Шабановой М.Ф. , что подтверждается материалами уголовного дела № 6015211.
   После того, как следователь Крючков И.Н. «состряпал» в прямом смысле этого слова уголовное дело № 6015211, он передал его вместе с обвинительным заключением заместителю прокурора Кировского района г. Астрахани Эрднееву Е.Ю. Прокурор Эрднеев Е.Ю. не вникая в суть уголовного дела № 6015211 придал юридическую силу обвинительному заключению и всем незаконным действиям следователя Крючкова И.Н.
   После расследования уголовного дела № 6015211 следователь Крючков И.Н. был «повышен в должности» и работает теперь в УВД по Астраханской области. В 2007 году при образовании Следственного Комитета при Прокуратуре РФ заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани Эрднеев Е.Ю. был назначен на должность руководителя Кировского межрайонным отдела СУ СК при прокуратуре РФ.
   На протяжении всего времени было подано сотни жалоб о «неправомерных действиях следователя Крючкова, проводившего предварительное расследование уголовного дела № 6015211». Очень тяжело и длительно, но гражданин Фатькин В.Д. добился процессуальной проверки.
   Проверка была произведена Кировским межрайонным отделом СУ СК при прокуратуре РФ. Проверка была произведена следователем Кировского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ Сугралиевым А.У., который непосредственно находится в подчинении руководителя Кировского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ Эрднеева Е.Ю. По результатам произведенной проверки следователем Сугралиевым А.У. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Крючкова И.Н. «за отсутствием состава преступления». Трижды процессуальные проверки по данному факту, который производились Кировским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ были признаны незаконными отменялись и производились заново. По сути, проверка производилась «иллюзорно» теми же должностными лицами, которые придавали юридическую силу преступлениям следователя Крючкова И.Н. непосредственно исходя из своей халатности. Поэтому об объективности произведенных проверок не может идти ни какой речи.
   Судья Кировского районного суда г. Астрахани Еремина Т.С. в процессе судебного следствия прекрасно поняла, что доказательства, предоставленные стороной обвинения являются незаконными, полученными не только с нарушением федерального закона РФ, но и путем должностных преступлений и тем не менее произвольно в обход закону вынесла заведомо неправосудный приговор, скрыв все преступления должностного лица – следователя Крючкова И.Н., незаконные действия заместителя прокурора – Эрднеева Е.Ю. и тем самым умалила авторитет судебной власти в глазах граждан, которые стремились получить качественное правосудие.
   В последствии ни в одной из вышестоящих инстанций гражданин Фатькин В.Д. не получил судебной защиты, а также не было обеспечено право на справедливое судебное разбирательство.
   При обжаловании приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 17.10.2007 г. в надзорной инстанции в Астраханском областном суде решения выносились теми же должностными лицами, чьи действия обжаловались, а именно, судьей Астраханского областного суда Снаткиной Т.Ф., которая является заместителем председателя Астраханского областного суда рассматривалась надзорная жалоба Фатькина В.Д. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17.10.2007 г. и Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 17.01.2008 г. Судья Снаткина Т.Ф. входила в состав судебной коллегии на стадии кассационного рассмотрения приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 17.10.2007 г. в качестве председательствующего судебной коллегии.
   На неправомерные действия судьи Снаткиной Т.Ф. была подана надзорная жалоба Председателю Астраханского областного суда, на которую также был дан ответ судьей Снаткиной Т.Ф. с мотивировкой «все законно и обосновано».
   Это является самым настоящим беззаконием и произволом, так как ни один чиновник, ни один судья не желает подтверждать факты преступлений своих коллег, присылая в адрес Фатькина В.Д. бессмысленную бюрократическую отписку, что является укрывательством многочисленных преступлений, таким образом возникает корпоративная солидарность, которая формируется и распространяется в органах государственной власти, включая суды общей юрисдикции и прямое название подобных действий именуется – коррупцией, то есть на взаимовыгодных условиях под девизом: «Ты мне, а я сделаю тебе». Только при этом используются функции государства, которые направлены в личных, корыстных целях, которые направлены на укрывательство преступных действий (бездействий), что порождает негативные последствия для гражданин, которые не в состоянии преодолеть беззаконие и произвол, который происходит в государстве Россия.
   Убедительно Прошу Вас принять меры в отношении вышеуказанных мною должностных лиц и дать указания Генеральному Прокурору РФ Ю.Я.Чайка и Председателю Следственного Комитета при Прокуратуре РФ А.И. Бастрыкину разобраться в данной ситуации путем проведения объективной проверки материалов уголовного дела № 6015211 и приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 17.10.2007 г. на законность, обоснованность и справедливость.
   Человек находится в местах лишения свободы три года за преступление, которого он не совершал, а осужден к восьми годам.
   Три года незаконного осуждения и обвинения обернулись для человека тяжкими последствиями: у него умер единственный близкий человек – мать, он не смог ее даже похоронить, его лишили единственного жилья «заочно», так как УИК РФ не позволяет эпатировать осужденных в суд по гражданским делам, соответственно он был лишен возможности участвовать в судебном процессе лично, задавать вопросы, и осуществлять иные процессуальные действия, необходимые для объективного разрешения дела.
   Мною неоднократно были поданы жалобы в Администрацию Президента РФ, но к сожалению, никаких результатов до настоящего времени не принесли. Я буду подавать свои жалобы и приводить все необходимые аргументы в Ваш адрес, пока со стороны чиновников мы не увидим законности и справедливости.
   Я надеюсь на Вашу добропорядочность и человечность.

С уважением, Анна Вершинина