Дмитрий Анатольевич!
Я знаю, Вы не вершите правосудие и не даете указаний, но что делать в тех случаях, когда невозможно найти правды ни в Генеральной Прокуратуре, ни в Следственном Комитете, ни в Высшем Арбитражном Суде, когда одни прикрывают других! Я вынужден обратиться к Вам как к Президенту, как к гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод гражданина, законности и правопорядка в государстве.
Более 40 месяцев я предпринимаю активные действия по привлечению к уголовной ответственности лиц, совершивших многочисленные противоправные деяния, связанные с осуществлением рейдерского захвата предприятия и присвоением всех активов. Однако мои попытки являются безуспешными, так как я систематически упираюсь в стену игнорирования законов, халатности, попустительства и просто коррупции со стороны должностных лиц, в чьи обязанности входит неукоснительное соблюдение законодательства и привлечение виновных к ответственности!
Все факты и обстоятельства дела свидетельствуют о прогнившей судебной и правоохранительной системе. Складывается впечатление, что судьи и следователи оттачивают свое мастерство в совершенствовании правового нигилизма на корыстной основе.
Краткая суть дела.
В августе 2008 году на основании фальсифицированного протокола общего собрания участников ООО «Рос-Транс-Сиб» я, Свиридов С.В., был смещен с должности директора и на эту должность был «избран» Толкачев С.В.
Факт фальсификации протокола и не проведения собрания подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области.
После подделки протокола и регистрации изменений в ИФНС произошёл рейдерский захват предприятия в г.Северске Томской области с применением физической силы и последующей продажей имущества.
16 работников предприятия в течение нескольких дней были выброшены Толкачевым С.В. на улицу без выплаты заработной платы и причитающихся им выплат.

Своими действиями Толкачев С.В. и его пособники: Романова Н.Б., Новосельцев А.В. и Мишин А.Е. причинили предприятию ущерб в размере около 30 млн.рублей, совершив при этом преступления, предусмотренные: ст.ст.327, 161, 325, 159, 199 УК РФ (подделка документов, грабеж, похищение печати организации, хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, уклонение от уплаты налога).

«Хождение по мукам» начну с трудового спора.
Решением Северского городского суда от 08.12.2008 года я был восстановлен на работе в должности директора. А после кассационного рассмотрения дела решение вступило в законную силу.
Вздохнуть бы с облегчением! Но не тут то было! Самое интересное только начинается! Проснулась Фемида в лице ее отдельных «блюстителей» закона!

Судья Томского областного суда Школяр Л. Г. 17 марта 2009 года вынесла определение о приостановлении исполнения решения Северского городского суда от 08.12.2008 года о восстановлении меня на работе до окончания производства в суде надзорной инстанции.
БРАВО! Профессионально манипулируя законом и жонглируя человеческими судьбами, Школяр Л.Г. бесцеремонно совершила судебный беспредел.
Кому, как не заместителю Председателя Томского областного суда Школяр Л. Г. хорошо известно, что в соответствии со ст.396 Трудового Кодекса РФ решения судов о восстановлении на работе подлежат немедленному исполнению. Приостановить то, что уже исполнено, просто невозможно! Более того, в соответствии с действующим законодательством приостановление исполнения решения судов о восстановлении на работе НЕДОПУСТИМО!
Ни частная жалоба на имя Школяр Л.Г., ни на имя председателя Томского областного суда Кайгородова А. А., который, судя по ответу, даже не знакомился с делом, результатов не дали. Определение судьи Школяр Л.Г. отменено не было.
Для кого же тогда пишутся законы? Судя по данному делу – явно не для Школяр Л.Г.
Таким беспринципным судьям не место в системе правосудия!
Зная о том, кто и каким образом повлиял на вынесение незаконного определения, я обратился 16 апреля 2009 года в Управление Федеральной службы безопасности по Томской области с заявлением по факту, мягко говоря, административного давления на судью.
Из Управления ФСБ я получил отрезвляющий ответ: у Вас гражданско-правовой спор, поэтому обращайтесь в судебные инстанции. Для себя я сделал вывод – УФСБ с коррупцией не борется.

Мне пришла другая шальная мысль - вдруг Следственное Управление по Томской области при Прокуратуре РФ разберется в данном вопросе? Я к ним. Но там еще веселее!
На мое заявление о привлечении судьи Школяр Л.Г. к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 305 УК РФ) за вынесение заведомо неправосудного судебного акта я получаю ответ, что в моем обращении не содержится достаточных данных, указывающих о совершении судьей Школяр Л.Г. какого-либо общественно-опасного деяния, в связи с чем отсутствуют основания для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Кроме того, по мнению руководителя отдела процессуального контроля С.Г.Арефьева, я могу действия судьи Школяр обжаловать в порядке гражданского судопроизводства.
Позднее я получил еще два аналогичных ответа, как под копирку, от заместителя руководителя Следственного Управления Гусева А.Б.
Работникам Следственного Управления по Томской области при Прокуратуре РФ неведомо, что определения подобного рода в вышестоящую судебную инстанцию не обжалуются! Именно поэтому судья Школяр так вольготно поступила с законом!
А свободное трактование уголовно-процессуального кодекса как «…отсутствуют основания для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ» просто восхищает!
В соответствии с вышеназванными статьями УПК РФ следователь обязан, я подчеркиваю, обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном преступлении и принять по нему решение.
УПК не предусматривает игнорирование заявлений о совершенных преступлениях и не допускает подхода к их рассмотрению по принципу: хочу - буду разбираться, а если нужно «замять» - посчитаю, что достаточных оснований для рассмотрения заявления нет.

Как можно объяснить бездействие С.Г.Арефьева и Гусева А.Б.? Нежеланием посягать на святая святых – неприкасаемых судей? Порочной корпоративной этикой? Халатным отношением к исполнению служебных обязанностей? Или за этим стоит что-то иное? Или за этим стоит кто-то иной?
На мой взгляд, объяснение имеется.
Одним из учредителей фирмы, которая приобрела у мошенников похищенное имущество, является бывший депутат областной Думы, а ныне действующий депутат городской Думы г.Томска Закурский Сергей Лазаревич. Это человек, который обладает мощным административным и материальным ресурсом. При личной беседе с ним он заявил, что заплатит еще столько же, но имущество мне не вернет.

Но вернемся к «непогрешимой» судебной системе, точнее к отдельным судьям, которые, прикрываясь мантией и Конституцией как щитом неприкосновенности и чувствуя свою безнаказанность, ваяют воистину «непростые» судебные решения.
Вся судебная практика и действующее законодательство определяют, что в случаях, когда решение общего собрания участников общества принято в отсутствие кворума, такое решение не имеет юридической силы с момента его принятия.
Это наш случай! Раз собрание не проводилось, а протокол фальсифицирован, то все последующие действия Толкачева являются ничтожными. Ни одной сделки он совершить не мог и тем более продать имущество предприятия. Все должно быть возвращено на исходные места!
Куда же еще яснее? Однако это ясно мне, другим юристам, а также большинству судей с большой буквы, но, увы, не всем. До сегодняшнего дня общество не вернуло принадлежащее ему имущество.

В Арбитражных судах по искам о признании сделок недействительными принимались различные решения.
Особенно показательны дела рассмотренные судебной коллегией Седьмого Арбитражного апелляционного суда в составе Шатохиной Е. Г., Кайгородовой М.Ю., Кулеш Т. А. по делу № А4046/2010 и судебной коллегией Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с участием судей Бушмелевой Л. В. и Шуйской С. И. по делу № 67-6889/2008 и делу № А4046/2010.
Указанные судьи дописались уже до того, что ни у предприятия, ни у учредителя, обладающего 50 процентной долей в уставном капитале, нет заинтересованности в возврате похищенного имущества.
А верхом мастерства явилась ссылка на закон, не подлежащий применению, и игнорирование всей судебной практики Высшего Арбитражного Суда.
Для закрепления «чистоты» своего постановления судьи Бушмелева и Шуйская пошли на явную ложь указывая на то, что общество не доказало отсутствие кворума при проведении собрания. Им глубоко безразлично и неважно, что в материалах рассматриваемого ими дела находится вступившее в законную силу решение Арбитражного суда № А67-4786/08, установившее отсутствие кворума.
Из текста судебных актов вышеназванных судебных коллегий прослеживается целенаправленное желание принять такое судебное решение, которое удовлетворит ответчиков, а не будет являться актом, вынесенным в строгом соответствии с законодательством.
Исказить можно все, тем более, если ты судья кассационной инстанции! И эти судьи вершат правосудие? Позор не только им, но и системе, которая их содержит!
Прошу набраться терпения. Я не затронул еще одну тему о том, как ведется следствие в отношении Толкачева С.В., Романовой Н.Б., Мишина А.Е. и Новосельцева А.В.?
За 42 месяца мной были подготовлены и направлены в различные силовые ведомства, такие как: УВД, МВД, УФСБ, Генеральную Прокуратуру, в Следственный Комитет, в Следственное Управление, более тридцати обращений с требованием возбудить уголовное дело в отношении мошенников.
До настоящего времени все тщетно. В Томске и Северске с захватчиками чужой собственности не борются. Хлопотное это дело: ведь нужно работать и даже думать! В Москве верхнее руководство силового блока, закрыв глаза, возвращает мои заявления для рассмотрения на места, а на местах вновь отписки или вообще тишина как в Храме Правосудия, даже ответа не дают.
Это наглядный пример безразличия и равнодушия к рассмотрению заявления о совершенных преступлениях при всеобщей безнаказанности должностных лиц правоохранительных органов.
Я очень терпелив! И пока действую в рамках закона. Но всему есть предел. Правоохранительная система не может или не желает защищать законные интересы предприятия и мои интересы. Так кто же тогда это должен сделать? А может быть необходимо самому стать следователем, судьей и исполнителем в одном лице?

Надеюсь, что после опубликования данной информации найдется властная рука законника, которая наведет порядок и устранит правовой нигилизм в таком мизерном вопросе в масштабе страны, но глобальном и жизненном для меня.

Сергей Свиридов