Дмитрий Анатольевич!
   В добавление к информации, представленной на этом сайте Первушиным Виктором Павловичем относительно обращений граждан Российской Федерации в Европейский суд по правам человека, могу также сообщить информацию, которая подтверждает подозрения граждан России относительно прохождения жалоб до ЕСПЧ и рассмотрения их в самом ЕСПЧ. Так, и я обращалась с жалобами в Европейский суд по правам человека. 4 жалобы были направлена мною в ЕСПЧ 20.09.2009 г. Имеется уведомление о получении жалобы ЕСПЧ 30.09.2009г. Сроки обращения – 6 месяцев выдержаны, эффективные средства защиты – районные суды и кассационные инстанции – исчерпаны. В-первые получила ответ из ЕСПЧ лишь в июле 2010г. (ранее не получала никаких извещений, а также не знала и номер досье) с уведомлением о том, что принято решение о неприемлемости моих жалоб. Однако, в нарушении ст.45 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" Мотивировка постановлений и решений п. 1. Постановления, а также решения о приемлемости или неприемлемости жалоб должны быть мотивированными - мотивировка вынесенного судом решения о неприемлемости в данном уведомлении полностью отсутствует! Копия письма из ЕСПЧ прилагается во вложенном файле - убедитесь сами. В уведомлении указано, что мои жалобы (их было 4) не содержат признаков нарушения прав и свобод, закреплённых в Конвенции или Протоколах к ней. Данным уведомлением переписка с судом мне категорически запрещена, следовательно, получить какие-либо другие сведения о рассмотрении приемлемости моей жалобы – не представляется возможным.
   Кроме того, письмо вызывает сомнения по факту его подлинности, поскольку на конверте на лицевой стороне отсутствует почтовый штемпель с датой и городом отправления. Никаких штемпелей страны - Франции и датой отправления - на конверте нет! Копия конверта из ЕСПЧ прилагается во вложенных файлах - лицевая и оборотная стороны. Я не верю, что Европейский суд по правам человека может направлять гражданам немотивированные решения о неприемлемости! Не верю! ЕСПЧ вряд ли нарушил бы ст. 45 Конвенции. Настораживает также и тот факт, что лишь 5% жалоб граждан из России признаются ЕСПЧ приемлемыми в то время, как жалобы граждан из Турции принимаются в объёме 100 %!
   В настоящее время в ЕСПЧ должны находиться ещё 4 моих жалобы и одна жалоба от другого лица, направленные нами в одном конверте 02.05.2010г. ценным письмом с описью вложения. Копия уведомления о якобы вручении прилагается во вложенных файлах - лицевая и оборотная стороны, на которых имеется единственная подозрительная практически не читаемая печать с закорючкой - росписью? И никаких штемпелей почты Франции - убедитесь сами. Претензия на почту по ненадлежащему уведомлению мною направлена. В настоящее время, несмотря на то, что судья Ковлер в ЕСПЧ постоянно утверждает, что незамедлительно гражданам направляются уведомления о регистрации их жалоб с номером досье, НАМИ не получено НИКАКИХ уведомлений! Судьба жалоб нам не известна уже более 5 месяцев! 

Верхорубова Галина, г. Пермь