Суббота, 18.01.2025, 11:09
МЕДВЕДЕВУ.РУ
Обращения Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
Форма входа
Поиск
Рубрики
  • Обращения
  • Новости
  • В России и в мире
  • Информация о сайте
  • Форум
  • Группа "ВКонтакте"
  • Связь с администрацией
  • К сведению
  • Письмо не опубликовано?
  • Осторожно: "эксперты"!


  • Опрос
    Самая проблемная сфера в России, по-Вашему:
    Всего ответов: 2689
    Сообщество
    Архив писем
    Из форума
  • Публичный обман президента. (1)

  • Завуалированный террористический проект (0)

  • Круглый стол с академиками (1903)

  • Генератор Тарасенко (75)

  • Кризис в развитие физики и развитие человеческого обществ (0)

  • Календарь
    «  Май 2016  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
          1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031
    Объявления


    Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Карта посещений
    Locations of visitors to this page
     
    Главная » 2016 » Май » 10
    Использование иностранных слов в русском языке с позиций филологии – нормальное явление. В то же время литературная классика, да и сама сегодняшняя жизнь, насыщены примерами использования импортных терминов для повышения самооценки говорящего.
    До конца недавно закончившегося века термин «преймериз» звучал редко, и как правило иронично - только в отношении американской избирательной системы. ... Читать дальше »
    Просмотров: 1869 | Добавил: avu1941 | Дата: 10.05.2016 | Комментарии (0)

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует признать утратившей силу ч. 3 ст. 177 АПК РФ либо указать в ч. 3 ст. 177 АПК РФ, что повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, не облагается государственной пошлиной, поскольку согласно ч. 3 ст. 177 АПК РФ повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государ ... Читать дальше »
    Просмотров: 2240 | Добавил: bukhalov | Дата: 10.05.2016 | Комментарии (0)

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что следует исключить из ч. 1 ст. 11.15 КоАП РФ максимальный размер ущерба, причиненного повреждением имущества на транспортных средствах общего пользования (сто рублей), поскольку в ч. 1 ст. 11.15 КоАП РФ отсутствует максимальный размер ущерба, причиненного повреждением грузовых вагонов, плавучих и других транспортных средств, контейнеров или иного оборудов ... Читать дальше »
    Просмотров: 1345 | Добавил: bukhalov | Дата: 10.05.2016 | Комментарии (0)

    МЕДВЕДЕВУ.РУ © 2025